Ziugánov: Sin la URSS el capital se ha quitado la careta por completo

Declaración del Presídium del CC del PCFR

Hace un cuarto de siglo como resultado de la conjura de Belovezh, fue destruida la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. El PCFR califica este acontecimiento como el mayor crimen de la historia contra los pueblos de nuestra patria común. A día de hoy seguimos sin poder superar sus consecuencias. Peor aún. Los hechos muestran que esas consecuencias se siguen profundizando, creando una amenaza directa para la Federación de Rusia.

La creación de la URSS supuso la continuación natural de la historia multisecular de nuestro país. Su aparición en el mapa mundial, tras la caída de la monarquía de los Romanov, fue sin duda una obra viva de creación de las masas, encabezadas por el partido de los bolcheviques. Lenin y sus correligionarios consiguieron doblegar la voluntad de los gobiernos burgueses, que aspiraban a llevarse a los pueblos de nuestro antiguo imperio a sus chiribitiles nacionales. En su lugar irrumpió la época de la impetuosa construcción de socialismo y del desarrollo del país.

Documental RT: "Refugiados de Ucrania: el dolor y la furia"

Entrevista al Teniente General Leonid Ivashov: la posición rusa en el conflicto ucraniano

Tomado de laRepublica.es

Traducción de Iñigo Aguirre

De la mano del Teniente General Leonid Ivashov, uno de los vicepresidentes de la Academia de Asuntos geopolíticos rusa, analizamos punto por punto todas las claves del conflicto ucraniano y la posición de Rusia.

Los combates en el sureste no cesan y da la impresión que Poroshenko no se va a detener ante nada, hasta arrasar todo el Donbass…

Poroshenko, valiéndose de toda esa incapacidad y responsabilidad jurídica de los responsables, va a intentar, recurriendo al uso masivo de la fuerza, aplastar el levantamiento del sureste y su aspiración a la independencia, aplastarlo por la vía violenta, sin reparar en la sangre, víctimas, destrucción y demás. Es el momento más propicio para la Junta: Poroshenko no ha asumido el cargo de presidente, y todos esos Yatseniuk, Turchinov, Avakov, como gente de paso que son, pueden cargar con todo, con la responsabilidad de esas decisiones, aunque no queda del todo claro, quién precisamente es el que está adoptando esas decisiones en esta operación. Todos están cubiertos por la ilegitimidad, por eso están dispuestos a llegar hasta el final, con tal de aplastar esa aspiración de independencia de una serie de regiones.

El verdadero rostro del criminal Bandera

Extraído de Komsomolskaya Pravda

Traducción Josafat S. Comín

El lema “Slava Ukraine, Geroiam slava” (Gloria a Ucrania, gloria a los héroes) con el que en su día se saludaban entre ellos los miembros de las tristemente famosas organizaciones nacionalistas ucranianas “OUN” y “UPA”, vuelve a estar de moda en Ucrania. Pero si hace unos años, algo así solo se podía oír en el occidente del país, donde los colaboracionistas fascistas Stepan Bandera y Román Shujévich, hace tiempo que se convirtieron en “héroes” (en honor de los cuales incluso se han erigido monumentos), ahora ese lema se puede escuchar día y noche en Kiev, en lo que se ha venido en llamar “Euromaidán”. Mientras, cada manifestante nos intenta demostrar que Bandera no es ningún criminal, sino todo un “héroe de Ucrania”. ¿Pero quién fue en realidad Stepan Bandera, cuyos partidarios celebraron su natalicio el 1 de enero, con una marcha de antorchas, y por qué los partidarios de estos criminales fascistas ucranianos son cada vez más en Ucrania?

Comparte con nosotros sus impresiones el director del Fondo “Memoria histórica”, Alexánder Diukov.

Los “banderistas” de hoy día en Maidán gustan repetir que Bandera y sus “colegas” lucharon por la independencia de Ucrania, combatiendo por igual tanto a las tropas soviéticas como a las alemanas. ¿Realmente fue así?

Si nos centramos en la figura de Bandera, lo cierto es que él personalmente, no combatió  nunca contra nadie. Dudo de que tuviese en sus manos alguna vez un arma, y aunque así fuere, desde luego nunca tomó parte en las acciones partisanas. La biografía de Bandera consta de distintos periodos. El primero está relacionado con la actividad contra las autoridades polacas, ya que como es sabido, en el periodo de entreguerras Ucrania occidental formaba parte de Polonia. Esta actividad era de tipo terrorista, por la que Bandera acabó en la cárcel polaca con todo merecimiento.

Corazones 'rojos': La mayoría de los ciudadanos exsoviéticos añora la URSS

RT Actualidad

Transcurridas dos décadas del derrumbe de la Unión Soviética, la mayoría de los ciudadanos de las ex repúblicas de la antigua URSS consideran que este cambio geopolítico fue negativo para sus países.

Una encuesta realizada por Gallup en 11 repúblicas postsoviéticas planteó a 1.000 participantes la pregunta de si consideran que la desintegración de la URSS, ocurrida hace 22 años, ha dañado o benificiado a la población de los nuevos países independientes surgidos de aquel colapso.

Aproximadamente un 51% de los encuestados, sobre todo en Armenia, Rusia y Ucrania, considera que la desintegración del bloque comunista no ha resultado beneficiosa, desencadenando violencia y conflictos étnicos en el espacio postsoviético, mientras que un 24% valora la desintegración de la Unión Soviética como algo positivo. En lo que se refiere a Rusia, un 55% cree que este cambio geopolítico dañó a su país y sólo un 19% de los rusos cree que el colapso de la URSS mejoró su estilo de vida.

Nuevo Museo de la Gran Guerra Patria en Belarús

Izado de la bandera de la Unión Soviética en la cúpula del Museo de la Gran Guerra Patria en Minsk

Los investigadores belarusos contarán toda la verdad sobre la Segunda Guerra Mundial

La decisión de crear el museo de la Gran Guerra Patria fue tomada por los dirigentes belarusos cumplido el segundo año de la guerra. Y al tercer día de estar liberada la ciudad de Minsk de las tropas alemanes –eso ocurrió en junio de 1944– el museo ya fue inaugurado. A partir de aquel momento lo visitaron millones de visitantes. Pero cada vez se hacía más evidente que era necesario hallar un espacio más grande para su exposición. El actual museo contiene 140 mil objetos, muchos de éstos son únicos. La exposición tradicional –que narra precisamente sobre el período de la historia belarusa–constantemente se completa, por ejemplo, hace poco aquí ha aparecido el capítulo muy importante dedicado a los años de preguerra. A su vez, los visitantes jóvenes llaman la atención de la no utilización de muchas capacidades técnicas avanzadas. Cada año el museo lo visitan más de 150 mil personas. Entre ellos los veteranos belarusos, alumnos, estudiantes, militares, los visitantes extranjeros de más de 50 países, incluso los jefes de gobierno. Claro que los mismos esperan encontrar aquí información objetiva y obtener fuertes impresiones.

La Gran Victoria se forjó en Stalingrado

Hoy se cumple el 70º aniversario de la batalla de Stalingrado que marcó un importantísimo hito no sólo en el curso de la Gran Guerra Patria (1941-1945), sino de toda la Segunda Guerra Mundial.

Y mientras cronistas descubren nuevos aspectos que realzan la trascendencia de esa batalla, otros optan por difamar tanto a los soldados soviéticos como a sus jefes militares.

Los altos mandos del Ejército alemán resolvió lanzar una ofensiva contra la parte sur de Rusia tras sufrir derrota en la batalla de Moscú a finales de 1941 – comienzos de 1942. De ocupar las zonas sureñas, habrían asegurado el acceso a los yacimientos petrolíferos del Cáucaso, estableciendo el control sobre los centros industriales y el Volga, entonces, la principal arteria fluvial de la parte céntrica de la URSS, comenta el presidente de la Asociación de historiadores de la Segunda Guerra Mundial, Oleg Rzheshevskiy:

–La batalla de Stalingrado se subdivide en dos períodos: el defensivo y el ofensivo. El defensivo comenzó el 17 de julio de 1942 y duró hasta el 19 de noviembre, cuando las tropas soviéticas pasaron a la ofensiva que culminó el 2 de febrero de 1943. El mando alemán resolvió tomar la revancha por la derrota sufrida en la batalla de Moscú, obteniendo victoria en 1942. La batalla de Stalingrado fue enorme por sus dimensiones y encarnizamiento. Duró doscientos días. Poco a poco la batalla de Stalingrado pasó a ser el factor decisivo de toda la guerra.

Vídeo: "20 años sin la URSS"

Extracto de entrevista con Rosa Otunbaeva, Presidenta de Kirguizistán

- Al darse cuenta de que la Unión Soviética no tenía futuro, ¿qué fue lo que sintió? ¿Miedo, alivio, alegría, tal vez?

- Me di cuenta de que la Unión Soviética dejaría de existir en el año 1990, más o menos: entonces todo estaba como en ebullición y, sin embargo, la gente parecía tensa y como a la espera de algo. En aquel momento trabajaba en Moscú, veía los movimientos caóticos de los líderes de las Repúblicas Soviéticas, no dejaban de estallar conflictos ni de oírse llamamientos a la separación. La desintegración de la URSS trastornó mis planes, porque estaba pendiente de la firma el Decreto del Presidente sobre mi nombramiento como Embajadora de la URSS en Malasia y Brunéi. El personal de las embajadas se precipitó a cambiar las banderas soviéticas por los tricolores rusos y de debajo de los vestigios del estado soviético empezaron a salir personas nuevas, ideas nuevas, identidades nuevas.

Hablando en términos generales, antes que nada, nos sentíamos confundidos, perdidos incluso, dominados por el miedo ante lo desconocido. Era de entender: habíamos crecido en la Unión Soviética, éramos soviéticos hasta la médula. Tampoco diría que en Kirguizistán hubiera muchos disidentes, gente que soñara con vivir en un país independiente. Y quien diga eso, estará tergiversando la realidad. Más bien, todo lo contrario; se desmoronaba nuestro país y se venía abajo nuestra casa común. Nos sentíamos atrapados en la oscuridad...

El capitalismo en la ex-URSS más engrandece a la Unión Soviética

A continuación reproducimos una carta enviada por un lector a la agencia de prensa RIA Novosti en la que reflexiona sobre el tratamiento de la prensa rusa a cuestiones sobre la antigua Unión Soviética y en la que además compara lo que fue la URSS con el presente y futuro de los distintos países que formaron parte del primer estado socialista en la Tierra:

Saludos. Fue refrescante ver la noticia referente al 70 aniversario del inicio del bloqueo al mil veces heroico pueblo de Leningrado y digo refrescante, porque a pesar de la inmensa tragedia humana que este hecho encierra, el tratamiento que se le da esta vez en RIA NOVOSTI, se ajusta a un manejo objetivo de un hecho histórico. Considero que ese debe ser el tratamiento que se de mediáticamente a los hechos históricos.

Actualmente, los medios de comunicación se han convertido en parte de la interpretación de los hechos mismos o manipuladores de la interpretación que debe asumir el usuario final. Por lo tanto, dejan de ser medios de comunicación en sí mismos, para ser medios de propaganda a intereses oscuros...

Lukashenko: “Están bailando sobre las tumbas”

Oleg Stepanenko
Pravda

Traducido del ruso para Rebelión por Josafat S. Comín

La tragedia ha demostrado que el pueblo bielorruso ha sabido mantener los valores que le caracterizan.

Apenas 24 horas han bastado a la policía y a los servicios de inteligencia para determinar la autoría y detener a los ejecutores del atentado terrorista del 11 de abril en el metro de Minsk. Así lo manifestó el presidente de la república, Alexánder Lukashenko, en la reunión mantenida con los responsables de los cuerpos de seguridad.

Según sus palabras, esta operación llevada a cabo con absoluta cautela y sin un solo disparo, a las 21h. de la tarde del 12, fue brillante.

Los detenidos, abrumados por las pruebas, se confesaron autores de esta sangrienta fechoría.

Al expresar su agradecimiento a los agentes del KGB, de la policía y la Fiscalía y de todas las fuerzas de seguridad, A. Lukashenko remarcó el alto grado de profesionalidad demostrado: Los analistas, investigadores y expertos, trazando un detallado análisis cronológico del crimen, revisaron una ingente cantidad de grabaciones de las cámaras de seguridad, y sin salir de sus despachos, identificaron a los autores del atentado. Se activó a continuación la operación para su detención. “Esto es algo propio de una nación civilizada, cuando la gente hace frente a los crímenes más complicados valiéndose de su inteligencia”, -resumió el presidente...

URGENTE: Ataque terrorista fascista en la estación Octubre del metro de Minsk, la capital de Bielorrusia

Una explosión se produjo en la estación Oktiábrskaya, en el metro de Minsk, capital de Bielorrusia. Medios locales señalan que al menos 50 personas resultaron heridas. Las autoridades del país han confirmado que ha habido al menos cinco víctimas mortales. El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, informó que próximamente mantendrá una reunión tras la explosión.

Testigos comunican que de la boca del metro sale humo negro y la gente huye corriendo. Las personas que salían del metro estaban ensangrentadas, sin calzado, con sus ropas rotas. En el lugar hay varias ambulancias. Al menos una persona quedó con sus piernas cercenadas.

Muy cerca de la estación se encuentra la residencia del presidente del país, Alexánder Lukashenko. Varios equipos de rescate se desplazaron hacia el lugar del incidente. Se están verificando las circunstancias y los motivos de lo sucedido. Los testigos dicen que en el lugar de la explosión se formó un agujero y que además se produjo el derrumbe de una escalera.

Según varios testigos, el estallido se produjo cuando se pararon dos trenes. “Escuché un ruido parecido al que se origina cuando abres una botella de champán, luego tras la ola expansiva se destrozaron las ventanas del vagón y empezó a entrar humo, mucho humo. Nos asustamos, teníamos miedo de ahogarnos. Todo sucedió muy rápido, en unos minutos”.

La explosión fue perpetrada en la hora punta, cuando la gente volvía del trabajo. Ahora la entrada a la estación está cercada, no se puede entrar ni salir. Es la primera vez que se produce una explosión en el metro bielorruso.

Lukashenko: de acuerdo a mis convicciones, soy socialista

El pasado viernes, 18 de marzo, tuvo lugar en la Biblioteca Nacional de Bielorrusia una “mesa redonda” del presidente A.G. Lukashenko con los responsables de una serie de medios de comunicación rusos. Estuvieron representados los periódicos: “Védomosti”, “Zavtra”,”Kaliningradskaya Pravda”, “Literaturnaya gazeta”, “Pravda”, “Sank Peterburgskie védomosti”, “Selskaya zhisn”, “Smolénskaya gazeta”; las revistas “Nash sovreménnik”, “Rossiiskaya Federatsia sevodnya” y la emisora de radio “Russkaya sluzhba novostey”.

El encuentro se prolongó por más de cuatro horas. En el mismo tuvo lugar un diálogo, una charla del presidente con cada uno de los participantes. Presentamos a nuestros lectores la parte de esa “mesa redonda”, donde se produjo el encuentro entre A.G. LUKASHENKO y el redactor jefe de “Pravda”, B.O. Komotski.

B.O. Komotski (redactor jefe de “Pravda”). Represento al periódico “Pravda”. Alexánder Grigórevich, debo decirle, que nos quedaríamos cortos si dijésemos que escribimos permanentemente sobre Bielorrusia. En cada número tenemos una sección bajo el epígrafe: “El ejemplo bielorruso”.

A.G. Lukashenko. Sí, lo sé. Recibo su periódico. Tengo “Pravda” permanentemente encima del escritorio...

¿Qué pecado ha cometido Bielorrusia?

Escudo de la República de Belarus

Occidente continúa desarrollando nuevos métodos de presión sobre el líder bielorruso Alexánder Grigórevich Lukashenko. Los círculos occidentales están muy descontentos con la contundente victoria de Lukashenko en las presidenciales del 19 de diciembre (80% de apoyos). Se declaran extremadamente preocupados por la situación de la “oposición democrática en Bielorrusia”, que recogió en las elecciones una cantidad ínfima de votos. Está claro que con esos resultados la oposición a poco puede aspirar. Pero la propaganda occidental los denomina “sociedad civil”, les financia económicamente y les fabrica la imagen de “oposición perseguida”. Mientras, el presidente Lukashenko, a quien respalda el pueblo, es calificado como “dictador”. Contra él y toda Bielorrusia se establecen sanciones, se anuncia la prohibición de viajar a los países de la Unión Europea, se cortan las líneas de crédito, se limita la importación de productos bielorrusos, se congelan los activos de compañías bielorrusas. Un auténtico bloqueo económico acompañado de un visceral y masivo ataque informativo dirigido contra el dirigente de un estado europeo que goza de mayor respaldo y respeto. Por desgracia algunos medios de comunicación rusos se suman de manera premeditada a dar cobertura a los ataques de Occidente contra Lukashenko.

¿Qué es lo que tanto irrita a los EE.UU. y sus aliados europeos en la política de Lukashenko? El diputado del grupo parlamentario del PCFR en la Duma y miembro del parlamento de la Unión de Bielorrusia y Rusia, Anatoli Lókot, nos los explica:

-La histeria anti-Lukashenko de Occidente, yo diría que no solo está relacionada con las elecciones bielorrusas y el mitin de la oposición, sino más bien con la política de alianzas hacia el este de Lukashenko. Para la Europa occidental “ilustrada”, Lukashenko no ha cumplido con su papel principal: romper relaciones con Rusia. Lukashenko, ―y esto es algo que quiero remarcar especialmente― ha rubricado todos los acuerdos con la Federación de Rusia para la creación de una unión aduanera, para la creación de un Espacio económico unificado en el espacio postsoviético. Y no solo los ha firmado como dirigente de Bielorrusia. Todos estos acuerdos ya han sido ratificados por el parlamento bielorruso...

Fue precisamente Lukashenko, pese a todas las complicaciones y los momentos delicados, que surgieron por iniciativo de determinadas figuras de la política rusa, el que impulsó el procesó de creación de un espacio económico común y el que perseveró en el cumplimiento de los acuerdos en el marco de la Unión de Bielorrusia y Rusia. Es el concepto mismo de “unión”, cualquier forma de existencia de esa unión en el espacio de la antigua URSS, lo que provoca esa tremenda irritación en Europa Occidental y en los EE.UU..

Occidente contaba con poder lograr por fin que dos países hermanos se enemistasen. Los estrategas occidentales sueñan desde hace tiempo con convertir a Bielorrusia en un enemigo de Rusia. Han estado empujando a Lukashenko para que se aislase de Rusia con un profundo abismo. Hay que subrayar: aislarse no de los gobernantes de Rusia, que no es que se distingan por la corrección en las formas en el trato hacia Lukashenko, sino de Rusia como potencia, de nuestro pueblo, para que no quedase ninguna posibilidad de renacimiento, de restablecimiento del Estado Unificado.

Pero Lukashenko siempre ha sido y sigue siendo el más convencido partidario de la reunificación, y es precisamente en un Estado Unificado de Bielorrusia y Rusia donde él ve las mejores perspectivas de renacimiento, de salvación. Es precisamente por ello que Bielorrusia es declarada por la UE y los EE.UU como país paria, proscrito; una diana a la que “disparan” con todo su “armamento” político y económico.

-Resulta entonces que aquellos representantes de la Federación de Rusia que de vez en cuando se permiten manifestaciones poco diplomáticas hacia Lukashenko, les están haciendo el juego a las fuerzas enemigas de la Unión de dos pueblos eslavos hermanos.

-Aquellos que mantienen una postura anti-Lukashenko, ―y esto es algo que se ha cansado de repetir el Partido Comunista de la Federación Rusa y de escribir “Soviétskaya Rossía”― deben tener bien presente que las políticas alternativas a Lukashenko serán siempre políticas orientadas a Occidente y no a Rusia. La Unión Europea pone todo su empeño para aupar al poder en Bielorrusia a esas fuerzas, y por eso siguen con tanto celo todos los acontecimientos que acaecen en Bielorrusia. Mientras que para los usamericanos lo importante es que al frente de cada estado haya un dirigente que puedan controlar.

Ese es precisamente el perfil que mantiene los candidatos a presidente de la oposición bielorrusa. Les trae absolutamente sin cuidado si los ciudadanos de Bielorrusia viven bien o mal. Lo importante es conducir al país a la órbita de la influencia occidental, apartarlo de Rusia. Dejar a Rusia sin aliados, con sus fronteras occidentales desprotegidas.

Al fin y al cabo a la UE y los EE.UU. poco les importa si Lukashenko es un dictador o un liberal. Solo les preocupa una cosa: hacia donde se orienta Lukashenko.

-Es evidente pues que lo importante para el presidente bielorruso era no caer en provocaciones, no meterse en peleas que pudieran salir caras para los intereses comunes de la Unión.

-Lukashenko ha demostrado tener un aguante colosal en situaciones críticas, ha sabido estar por encima de las ofensas personales. En eso radica la defensa de los intereses de estado, la fuerza de un dirigente de un país, del auténtico líder de una nación.

-Y eso que ha tenido que soportar todo tipo de provocaciones; la de basura que han vertido sobre su persona desde los medios rusos...

-Pero Lukashenko ha sabido sobreponerse sobre esa atmósfera de acosamiento y firmar todos los tratados con Rusia. Por supuesto Lukashenko se hacía perfecto cargo de que hacía esto por el bien y el futuro de nuestros pueblos, para el restablecimiento de la unidad de ambos países.

-El pueblo admira la honradez, la sinceridad del presidente bielorruso...

-Desde mi punto de vista, la mayor habilidad que todo jefe de estado debe tener, es la capacidad de dirigirse al pueblo de un modo abierto, explicarle las razones de la política que se lleva a cabo. Nuestros políticos desde la época de Gorbachov, hablan con frases serpenteantes. Hablan mucho, de todo y de nada.

Lukashenko por contra es mucho más concreto, emocional, sus intervenciones están cargadas de dolor...Es difícil soportar tanta presión, los bloqueos. Los bielorrusos le agradecen su sinceridad. Sus simpatías están del lado del presidente Lukashenko, un auténtico dirigente y hombre de estado, que mira hacia el futuro.

Anatoli Lókot
Soviétskaya Rossía

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Letonia y Lituania, el patio trasero de la Unión Europea

Dos jubiladas peleando en una manifestación en Riga

En la época de la Unión Soviética las repúblicas bálticas, Letonia, Lituania y Estonia para nuestros ciudadanos tenían el atractivo de ser “como en el extranjero”. Efectivamente, el nivel de vida de las entonces Repúblicas Bálticas soviéticas se diferenciaba en gran medida de la Rusia profunda. Los productos de las Repúblicas bálticas (ya fueran trenes, pescado en lata o bálsamo de Riga) se consideraban un ejemplo de calidad en toda la Unión.

A la vez, la mayoría de letones, lituanos y estonianos nunca hicieron ningún esfuerzo para mezclarse en la “nueva comunidad histórica”, con el pueblo único soviético; y manifestaban - casi siempre a nivel doméstico - su aspiración a la independencia.

La Perestroika dio un fuerte impulso al fortalecimiento de las tendencias centrífugas en estas repúblicas. En la primavera del 1990 el Soviet Supremo de la República Soviética de Lituania fue el primero en proclamar la independencia de Lituania. En el territorio de la república la constitución de la URSS dejó de tener validez y entró en vigor la antigua constitución lituana de 1938. Seguidamente, el Soviet Supremo de Letonia anunció el reestablecimiento de la independencia...

La Unión respondió a esto con la introducción de un bloqueo económico en la relación con Lituania y Letonia. La tensión continuó aumentando y llegó a su apogeo a principios de 1991. El gobierno de Lituania anunció una subida brusca de los precios de menudeo. Como respuesta, las fuerzas sindicales organizaron un mitin multitudinario en Vilna bajo el lema “¡A bajo el parlamento! ¡Viva la Unión de Repúblicas Soviéticas!”. La noche del 13 de enero dos columnas de blindados soviéticos aparecieron en el centro de Vilna. Los acontecimientos trágicos tuvieron lugar delante del edificio de la televisión central. Los conflictos entre las fuerzas del orden y los defensores de la televisión central ocasionaron 15 muertos y 600 heridos. Hasta el día de hoy no se conoce quién fue el primero en abrir fuego aquella noche.

La tensión se trasladó a la vecina Letonia. El 20 de enero de 1991 la policía antidisturbios de Riga (OMON), directamente subordinada al Ministerio de Asuntos Internos de la URSS, empezó el desarme del departamento de la policía de Riga. Pero les dispararon desde el edificio del Ministerio de Asuntos Interiores de Letonia, después de lo que se tomó la decisión de atacar el edificio. Hubo víctimas de los dos bandos y entre ellos algunos transeúntes ocasionales.

Las Repúblicas bálticas obtuvieron la independencia definitivamente en septiembre de 1991 después del fracaso del Comité Central de Estado de Emergencia, la junta formada por golpistas que intentaron fallidamente derrocar al presidente soviético Mijail Gorbachov.

Letonia en seguida empezó reformas económicas radicales, a menudo ambiguas. Se liquidaron la mayoría de grandes empresas, entre ellas las fábricas más importantes VEF (Fábrica estatal de equipos eléctricos de Riga), RAF (fábrica de autobuses de Riga) y otras, donde fundamentalmente trabajaban rusohablantes. Las consideraron innecesarias para la nueva economía letona. Además, por culpa de la pérdida del mercado ex-soviético, disminuyó bruscamente la industria del pescado. El apoyo principal para la creación de una economía independiente vino dado por el sector bancario y los servicios de tránsito. Durante algunos años el tránsito de productos rusos a través de los puertos de Letonia constituía hasta el 25 por ciento del PIB del país...

Parecía que esta política empezaba a obtener sus frutos. Hacia mediados de los 90 el PIB de Letonia volvió (en precios comparativos) al nivel del año 1990 y continuó creciendo. Al país llegó un afluente de inversiones de occidente. En 2008 el sueldo medio de los letones era de 479 latos, o 8179 euros al año. Letonia con orgullo empezó a llamarse “el tigre báltico”. Pero el reflorecimiento económico duró poco. Rusia empezó a reducir bruscamente el tránsito de cargas (sobre todo de petróleo y derivados del petróleo) a través de Letonia, reorientando los flujos de exportación a los nuevos puertos de la región de Leningrado.

La crisis económica mundial tuvo consecuencias catastróficas para la economía letona. Como resultado de 20 años de independencia de Letonia el PIB a principios del 2011 apenas constituía el 90% del nivel del año 1990. El sueldo en 2010 cayó en un 11% en comparación al año 2008. El gobierno se vio obligado a una reducción drástica del gasto público y a una subida de los impuestos, lo que conllevó un encarecimiento de casi todos los productos. El más significativo el precio de la gasolina. Desde enero de 2011 el litro de gasolina 95 octanos ha llegado a 1,2 euros.

El primer ministro letón habla de la necesidad de una subsiguiente reducción de los gastos presupuestarios. “Hemos tenido un debate con acreedores internacionales tanto sobre la cantidad, como sobre el plan de acción”. – dijo el primer ministro Vladis Dombrovskis. El volumen del embargo es de 71 millones de euros complementarios. La reducción concierne, sobre todo, al sector social. Se pretende reducir los gastos de mantenimiento de los hospitales y los centros de atención primaria, y hacer que sus servicios sean básicamente de pago.

El tema del desempleo en Letonia es extremamente delicado. Según informa la agencia estatal de ocupación letona, en diciembre del año pasado el paro llegó al 14,3%. En el recuento se incluyeron 162.463 personas. El desempleo ha conllevado un abandono masivo del país de la población económicamente activa. Solo en Irlanda ahora viven permanentemente 45 mil ciudadanos letones. En general, desde la independencia la población del país ha disminuido en 400 mil.

Entre tanto, la economía independiente de Lituania no ha resistido la crisis global. La influyente edición “The Economist” señala que los índices del PIB de Lituania en 2010 sufrieron una bajada del 3,5% - este es uno de los índices más altos no solo de Europa, sino del mundo. Y aunque el gobierno Lituano declara que la economía del país empieza a salir de la crisis, los hechos demuestran lo contrario. El nivel de desempleo a finales del 2010 superó el 14%. El sueldo ha disminuido en comparación con los años anteriores una media del 3,2%. La deuda estatal crece de manera acelerada. En 2008 era del 17,37 mil millones de litas (cerca de 7 mil millones de dólares), en 2010 prácticamente se duplicó, en 2011, según los pronósticos, es ya de 16,6 mil millones de dólares.

Vilna tenía la intención de anexionarse a la Zona euro en 2011, ahora por culpa de la insuficiente situación macroeconómica la fecha de anexión ha sido transpuesta hasta el 2014.

En un intento de distracción de la opinión pública lituana sobre los problemas crecientes, en 2010 el gobierno anunció ya varias veces la posibilidad de exigir a Rusia una compensación por los hechos sucedidos en enero de 1991.

Es poco probable que el ex “tigre báltico” cuente con una ayuda económica friccionada por parte de la UE en 2011. La máxima preocupación de Bruselas actualmente es los problemas financieros del sur de Europa e Irlanda.

Así pues, cada vez parece más necesario un “viraje” económico hacia el Este para las ex-Repúblicas soviéticas.

Iván Saveliev

Tomado de RIA Novosti

Artículo relacionado de este blog: "Letones: ¿no queríais capitalismo?"

Un fantasma recorre Europa...

En 1991, la Unión Soviética, el primer Estado socialista de la historia, llegó a su fin, fruto de las políticas revisionistas-reformistas, promovidas por Mijail Gorbachov, entre otros.

En todo el mundo “libre” se celebró con júbilo la caída del gigante socialista, las potencias occidentales, catalogaban la disolución de la URSS y la caía del muro de Berlín, como un triunfo de la democracia, la libertad y la paz mundial, pero, casi veinte años después de estos acontecimientos, ¿qué hay de cierto en esas afirmaciones?...

Pues, sí que llegó la libertad a muchos de los ex países soviéticos, en Rusia, llegó la libertad para las mafias, los zares del siglo XXI. Según estudios recientes, se ha informado que entre 30.000 y 40.000 jóvenes mueren al año en la Rusia actual, a causa de las drogas, ni más ni menos que el doble de soldados pertenecientes al Ejército Rojo, muertos durante la operación militar en Afganistán. En Europa, Rusia, es el mayor mercado de la heroína, con 1,5 millones de adictos a dicha droga, que mueve 13 millones de dólares en este país.

Según un informe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito "tras la caída de la Unión Soviética, el consumo de heroína creció con rapidez en la Federación Rusa…". Curiosamente, apenas existen incautaciones de grandes cantidades de heroína por parte de las autoridades rusas.

En temáticas sociales, la caída del socialismo, también propició grandes “éxitos”, el ministerio de Salud de Rusia reveló que casi todos los niños de ese país sufren de alguna enfermedad crónica y muchos de ellos estarían en camino de tener problemas de alcoholismo. Según este informe cuando un joven cumple los 17 años, sólo uno de cada diez menores puede considerarse saludable.

El informe también resalta que la incidencia de disfunciones mentales en la población infantil ha incrementado en 20 por ciento en los últimos cinco años...

Y es que, en la Rusia actual, más de 2,5 millones de niños viven en las calles, en un gran porcentaje, abandonados por sus propios padres, así mismo, de cada 100.000 menores, 760 están clasificados como adictos a alguna sustancia ilegal. Tras la caída del bloque soviético, una escena de un niño pidiendo limosna en la calle, se ha vuelto algo natural de ver hoy día. La salud de la población rusa es algo que está en enorme riesgo, según datos publicados por UNICEF:

- La cifra oficial de personas que viven con VIH/SIDA es de 300.000, es muy probable que el número real oscile de 420.000 a 1.400.000. Uno de cada cinco niños y niñas nacidos de madres VIH-positivas son abandonados al nacer.

- La cifra oficial de personas que viven con VIH/SIDA es de 300.000, pero debido a que el estigma del SIDA es tan grande, es muy probable que el número real oscile de 420.000 a 1.400.000. Uno de cada cinco niños y niñas nacidos de madres VIH-positivas son abandonados a nacer.

- La mayoría de los progenitores y muchos médicos carecen de conocimientos básicos sobre las necesidades de desarrollo de la infancia. Por ejemplo, menos de la mitad de los niños y niñas reciben amamantamiento durante sus primeros tres meses de vida.

- Las tasas de violencia doméstica son alarmantes. Los cálculos indican que miles de mujeres mueren a manos de miembros de la familia todos los años, y aproximadamente 30.000 niños y niñas huyen de sus hogares. Medio millón de niños y niñas se encontraban en instituciones en 2004; la terminación de los derechos de paternidad y maternidad es una de las principales razones.

- En Rusia no existe una política nacional de la juventud. Los jóvenes participan cada vez más en conductas arriesgadas como el abuso del alcohol y las drogas, y las actividades sexuales sin protección. Muchas veces se utiliza el aborto en lugar de la anticoncepción.

- La tasa de suicidio entre adolescentes (45 por cada 100.000) es tres veces superior a la de Europa occidental.

- Miles de niños y niñas viven en las calles, donde son vulnerables a la explotación sexual y a la trata.

- La situación en Chechenia e Ingushetia es especialmente sombría. Las tasas de pobreza y de mortalidad infantil son dos veces más elevadas que el promedio nacional. Los niños y niñas están expuestos a la guerra y a la violencia sexual, y las minas terrestres son un peligro diario.

La prostitución ilegal y el tráfico de personas contempla un gigantesco auge en los países que pertenecieron al bloque soviético, prueba de ello, es el gran número de población pertenecientes a países del este, que caen en manos de las mafias para ejercer la prostitución ilegal en diferente países europeos, entre los que se incluyen, como no, España.

Siguiendo con las encuestas, el 64% de la población rusa actual, se avergüenza de su país, según una encuesta del Fondo de la Opinión Pública. Entre los factores que provocan este descontento, podemos encontrar, la escasa calidad de vida y las diferencias sociales. Las diferencias entre las clases sociales han aumentado de forma alarmante, los ricos, aumentan día a día de forma brutal sus riquezas, mientras que las clases medias y pobres, se ven abocados a pasar cada vez más dificultades económicas y sociales. Esto no involucra únicamente a Rusia, según diversas encuestas: El 81% de los serbios asegura que su vida fue mejor en los tiempos del socialismo, según el diario “Danas”. En un sondeo realizado por la empresa IRES, anuncia que, si Ceausescu se presentara hoy a unas hipotéticas elecciones contra Traian Basescu, Crin Antonescu y Víctor Ponta, los candidatos de los principales partidos procapitalistas, sería el expresidente socialista el próximo presidente de Rumanía.

La libertad sigue su curso, y en Polonia, la famosa ley que prohíbe la utilización de simbología comunista, ya está en vigor desde el pasado Junio. Según esta ley y cito textualmente: Toda persona que “con fines propagandísticos, produzca, registre, importe, compre, venda, regale, transporte o envíe” simbología comunista, podrá ser condenada a “multa, restricción de la libertad o privación de libertad por un plazo de hasta dos años”. Las políticas ultranacionalistas de tintes fascistas (como es natural), afloran en varios países del este, como es el caso de Hungría y la propia Polonia.

Claro, que la “democracia” también llegó a la actual Rusia, en una votación, celebrada en la asamblea rusa, la Duma, 88 diputados, ejercieron el voto de 450 diputados, esto quiere decir que votaron por sus compañeros de partido, que casualmente, se encontraban ausentes durante dicha votación.

¿Es esta la “libertad”, la “mejor calidad de vida” y la “paz” que anunciaban las potencias occidentales?, esto es, ni más ni menos, capitalismo.

Yuri Kulakov Vladimirovich

Tomado de La República

Viviendas y tractores bielorrusos a cambio de petróleo venezolano

La industria de los materiales de construcción de Bielorrusia, los ingenieros y arquitectos de aquel país europeo ayudarán a Venezuela a edificar viviendas para unas 7.000 familias desprovistas (solo en el estado de Aragua), mientras aumentará hasta los 2.000 el número de tractores bielorrusos que labrarán los campos del valle de Orinoco.

Estos son dos puntos claves de una serie de acuerdos firmados el 19 de noviembre en Caracas; y en su totalidad éstos llegarán a casi una veintena. Otra cifra impresionante constituyen las 16.000 toneladas de leche en polvo previstas para la entrega al país sudamericano entre 2011—2013.

2.000 será el número de tractores fabricados en Minsk después de que el Ejecutivo bolivariano recibirá 570 nuevas máquinas para sumarlas a las que ya tiene. También Bielorrusia enviará allí sus camiones y autocisternas. Está prevista además una compraventa masiva de material especial para la explotación forestal, bien adoptado para los trabajos en pantanos que abundan así en el territorio venezolano, como en el de su amigo europeo oriental...

Los especialistas bielorrusos prestarán al estado sudamericano su ayuda en la construcción de tres complejos tecnológicos modernos para la cultivación y la trasformación de la producción agrícola. Está firmado un contrato que prevé el suministro de la maquinaria para la producción de las construcciones metálicas en una fábrica siderúrgica local que está en desarrollo.

El montante de todo este volumen de suministros ha sido dado a conocer: 220 millones de barriles de petróleo a lo largo de los próximos tres años. Conforme al canciller venezolano, Nicolás Maduro, este intercambio se logra como consecuencia de los acuerdos firmados en Minsk, durante la visita del presidente Hugo Chávez a la capital bielorrusa.

A las reuniones de los directores de empresas con sus homólogos del país 'fraternal sudamericano' asistían los titulares bielorrusos de la Industria, de Agricultura, de Construcción y arquitectura que les acompañaban, dando muestra del apoyo gubernamental y de la importancia que para ambos estados tienen estos convenios.

Tomado de Russia Today

Los granjeros georgianos, en pésima situación, reciben "ayuda" de granjeros sudafricanos

Tomado de Russia Today

Documental sobre el heroico pueblo soviético de Transnistria

Escúdo de Transnistria

Bandera de Transnistria, la misma que la de la RSS de Moldavia

Tomado de Russia Today

Tayikistán, de país libre a peón de las potencias en la zona

Escudo de la RSS de Tayikistán

Bandera de la RSS de Tayikistán

Tayikistán sigue luchando por su independencia

El pasado 9 de septiembre, Tayikistán celebraba el Día de la Independencia. En esta fecha hace 19 años, el Consejo Supremo de esta república centroasiática aprobaba por unanimidad el Decreto sobre su independencia.

A pesar de la declaración formal de la independencia, en 1991, este país permanecía fuertemente ligado a la ex URSS y los cargos oficiales tayikos negociaban activamente la posibilidad de formar una nueva confederación en el espacio postsoviético.

Tayikistán, como Kirguizistán, pagó un precio muy alto por convertirse en estado independiente. Antes de que fuera proclamada la independencia, en el país se libró una guerra civil entre grupos de población de varias regiones y clanes que, en muy poco tiempo, se convirtió en una confrontación entre los partidarios de un Tayikistán laico y miembros de un movimiento fundamentalista.

La Oposición Unida de Tayikistán (OUT), apoyada por muyadines afganos y, en su fase inicial, también por Irán, perseguía el objetivo de crear un Estado islámico. Rusia y Uzbekistán prestaban apoyo a las fuerzas laicas de Tayikistán que crearon el Frente Popular encabezado por Emomali Rajmonov (actualmente, Rajmón).

El período más sangriento de la guerra civil en Tayikistán fue de agosto de 1992 a julio de 1993, cuando el país de hecho fue dividido por la mitad.

El Frente Popular obtuvo la victoria en aquella guerra gracias al apoyo de la 201ª división del Ejército ruso que actuaba bajo la bandera de la Comunidad de Estados Independientes (CEI)...

Las negociaciones sobre el arreglo del conflicto, sostenidas bajo la mediación de Rusia, Uzbekistán e Irán se coronaron de éxito.

El 27 de junio de 1997, las partes beligerantes firmaron un tratado de paz en el Kremlin. El líder del Frente Popular, Emomali Rajmonov, quedó como presidente de Tayikistán, y la oposición, es decir, los miembros de la OUT, ocuparon puestos claves en el Gobierno, Parlamento y Ejército. La propia OUT se convirtió en el principal partido político del país.

Desgraciadamente, los últimos acontecimientos (los atentados islamistas que se produjeron el pasado 3 de septiembre en la ciudad de Judzhand, al norte del territorio tayiko) ponen en duda el modelo de la paz en Tayikistán.

La guerra civil ha debilitado la economía nacional. Tayikistán nunca fue rico, pero ahora se ha convertido en uno de los países más pobres del mundo. Las principales empresas industriales se arruinaron o sufrieron graves pérdidas de rendimiento. La población empezó a emigrar en masa a otros lugares, ante todo a Rusia, para ganarse la vida. Las transferencias bancarias de inmigrantes son hoy la principal fuente de ingresos de los que se han quedado en el país.

Hoy en día, este país tiene el producto interior bruto (PIB) per capita más bajo en la CEI, 1.800 dólares anuales.

Ante esta situación, Dushambé apostó por desarrollar la energía hidroeléctrica, con atención especial a la importante central de Rogún. Su construcción se inició ya en la época soviética, en 1987, y había sido suspendida tras el colapso de la URSS.

En 1993, los túneles y la sala de máquinas habían quedado parcialmente anegados a causa de la entrada de agua.

El gobierno tayiko prevé que la central hidroeléctrica de Rogún alcanzará una capacidad de 3.600 megavatios y producirá anualmente 13.400 millones de kilovatios hora.

Sin embargo, Tashkent expresa su desacuerdo con los planes de Dushambé. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Uzbekistán, "los proyectos de construcción de centrales hidroeléctricas gigantescas en los países de Asia Central preocupan a todo el que valora objetivamente las posibles consecuencias de su realización apresurada".

Uzbekistán sigue insistiendo en un examen pericial independiente que debe realizarse por una comisión internacional. Según los uzbekos, el incumplimiento de las normas puede traer consecuencias imprevisibles en el ámbito ecológico, económico, político y social". En primer lugar, Tashkent teme que la construcción de grandes centrales hidroeléctricas en Tayikistán reduzca el volumen de recursos hídricos necesarios para la agricultura uzbeka.

Tashkent, de hecho, impuso el bloqueo de transporte a Tayikistán, es decir, bloqueó el traslado por vía férrea de cargas destinadas para la construcción de la central hidroeléctrica de Rogún.

Asimismo, los observadores han registrado sentimientos de hostilidad personal entre el presidente de Uzbekistán, Islam Karimov, y su homólogo tayiko, Emomali Rajmón. Karimov cree que Rajmonov, que se hizo llamar Rajmón después de 2006, llegó al poder gracias al apoyo abierto de Tashkent.

El presidente tayiko considera ofensiva esta postura de Karimov. Según él, Islam Karimov "lucha contra todo lo tayiko, pone obstáculos al desarrollo de Tayikistán, bloquea las carreteras y corta el suministro de electricidad a nuestro país en pleno invierno".

Luchando por la construcción de la central hidroeléctrica de Rogún, Dushambé busca el apoyo de Washington. Pero EEUU mantiene una posición neutral respecto a este proyecto para no causar la irritación de Uzbekistán, su principal socio en Asia Central. Ello no obstante, Washington sigue aumentando su presencia política y militar en Tayikistán.

En 2002 y 2003, Dushambé ofreció a EEUU y la OTAN desplegar en su territorio las fuerzas de la coalición internacional para Afganistán. En aquella época, EEUU no mostró mucho interés en esta oferta, porque tenía a su disposición las bases de Uzbekistán y Kirguizistán.

Hoy por hoy, es posible que Washington pueda aceptar la oferta tayika, debido a los últimos acontecimientos en Kirguizistán. Se trata de la base aérea de Ayni. En la primera década del siglo XXI, la India invirtió un gran capital en su modernización, pero el armamento indio no fue emplazado finalmente allí. Hoy en día, esta base no está vacía. Se cree que Rusia y EEUU están peleando disimuladamente por el derecho a utilizarla.

Además, según el embajador estadounidense en Tayikistán, Kenneth Gross, EEUU invirtió unos 10 millones de dólares en un Centro de entrenamiento especial que hoy en día está construyéndose en Karatag, a unos 45 kilómetros de Dushambé. La inauguración de este Centro está prevista para 2011. Es posible la presencia permanente de instructores militares estadounidenses en este Centro.

La presencia militar rusa en Tayikistán es la mayor en comparación con otros países centroasiáticos. Rusia concertó el alquiler a largo plazo del sistema de seguimiento óptico "Okno" (Ventana) y una base militar en Tayikistán creada en sustitución de la 201ª división de infantería. "Okno" es una estación automática de detección y vigilancia espacial en un régimen de altitudes entre 2.000 hasta 40.000 kilómetros. Es capaz de detectar objetivos espaciales entre 120 y 2.000 kilómetros de altura.

Además de Rusia y EEUU, el tercer actor en esta escena es China que también está aumentando su influencia en Tayikistán. Hoy por hoy, el Imperio Celeste está llevando a cabo 13 proyectos de inversión dirigidos a la construcción y reconstrucción de puentes y carreteras, por un monto de unos 700 millones dólares.

El monto total de préstamos e inversiones chinos en Tayikistán se estima en unos 2.000 millones de dólares. Rusia, por su parte, ha invertido en este país menos de 1.000 millones de dólares.

Los inversores chinos dedican una especial atención al desarrollo energético y a la infraestructura del transporte. Los constructores chinos ya han terminado la instalación de líneas de alta tensión Lolazor-Jatlón y Sur-Norte. Posteriormente, prevén construir una central hidroeléctrica en Nurabad, a 150 kilómetros al este de la capital tayika, y poner en explotación una gran central térmica en Dushambé.

Hoy en día, muy raramente se oye a los cargos oficiales tayikos decir que "Rusia es el principal socio estratégico de Tayikistán". Sin embargo, Rusia tiene sus propios intereses en esta República centroasiática. Ante todo, se trata de la lucha contra el tráfico de drogas provenientes de Afganistán a través del territorio de Tayikistán.

La retirada de los guardias fronterizos rusos de la frontera afgano-tayika ha tenido consecuencias muy negativas. Según varias estimaciones, más de un 70% de heroína de origen afgano llega a Rusia vía Tayikistán.

Según el director del Servicio Federal ruso de Control de Drogas (FSKN),Víctor Ivanov, sería conveniente que los guardias rusos regresaran a Tayikistán para vigilar la seguridad en las fronteras con Afganistán.

Durante los próximos años, Rusia debe renovar sus relaciones con Tayikistán, que no puede existir como un Estado unido e independiente sin un fuerte apoyo de Moscú.

Autor: Iván Savéliev, analista de la Revista Independiente de la CEI

Tomado de RIA Novosti